De plus, le mémoire de réponse de l'Intendance des impôts ne contient pas
de nouveaux arguments décisifs pour la décision au sujet desquels le recourant n'aurait pas
déjà eu l'occasion de se prononcer, étant donné que pour l'essentiel l'état de fait est une
répétition de celui déjà traité dans le cadre des procédures de réclamation. Le fait que la
Commission des recours ne se soit en l'espèce pas prononcée immédiatement sur la demande
de représentation d'office, mais tranche cette question dans le cadre de la décision finale
seulement, n'est par conséquent pas préjudiciable (arrêt du Tribunal administratif 100 2017
293/294 du 14.5.2018, cons. 4.2 s.).