- 14 -
10.3 Vorab ist festzuhalten, dass es vollkommen unwahrscheinlich erscheint, dass die Rekurrentin einem ehemaligen Mitarbeiter im Pensionsalter während dreier Jahre fast jeden Monat
eine (und zwar immer nur eine) Maschine abgekauft haben soll. Umso höher sind die Anforderungen an die Beweiskraft der eingereichten Unterlagen. Freilich spricht bereits die Tatsache,
dass bei der Buchprüfung vom 27. April 2015 keine Belege für Maschinenkäufe bei D.________
vorhanden waren, gegen die Authentizität der am 7. August 2015 nachgereichten Rechnungen.
Das Gleiche gilt für die Belege selber. So sind die angeblich von D.________