C. Gegen diese Veranlagungsverfügungen erhob die Rekurrentin, vertreten durch Rechtsanwalt und Notar C.________ (Vertreter) mit drei separaten Eingaben, alle datiert vom 9. April
2018 Einsprache (2011: pag. 322-317; 2012: pag. 543-539; 2013: pag. 757-753). Die Einsprachen wurden von der Steuerverwaltung mit Einspracheverfügungen vom 4. September 2018
sowohl betreffend Steuerfaktoren als auch betreffend Bussen vollumfänglich abgewiesen (2011:
pag. 345-340; 2012: pag. 561-555; 2013: pag. 776-770). Zur Begründung verwies die Steuerverwaltung jeweils auf die separat versandten Taxationsberechnungen vom 21. Juni 2018
(2011: pag. 337a-337c; 2012: pag. 550-548; 2013: pag. 770a-770c).