D. Die Steuerverwaltung hat sich am 19. Oktober 2018 vernehmen lassen und die kostenpflichtige Abweisung von Rekurs und Beschwerde beantragt. Sie führt u.a. aus, dass der von
der Rekurrentin genannte Darlehenszweck, nämlich die Finanzierung von Sanierungsarbeiten
an der privaten Liegenschaft der Aktionäre, nicht zutreffe. Die entsprechenden Investitionen
seien aus anderen Quellen finanziert worden (Erhöhung private Hypothek, Bezüge aus der
Säule 3a). Weiter ist die Steuerverwaltung der Ansicht, dass der vorhandene Darlehensvertrag
mit einem unabhängigen Dritten nicht in dieser Form abgeschlossen worden wäre.