, 2016, N. 57 f. zu Art. 116 DBG). In einem Fall, in welchem
die Steuerverwaltung direkt eine Ermessensveranlagung eröffnet hat, ohne der steuerpflichtigen
Person vorgängig eine Steuererklärung zuzustellen, hat das Bundesgericht erwogen, dass aufgrund der konkreten Umstände die vollumfängliche Unterdrückung der ersten Veranlagungsphase als derart krasser Verfahrensfehler einzustufen ist, dass er die absolute Unwirksamkeit
der damit behafteten Veranlagung nach sich ziehen muss (BGE 137 I 273 E. 3.4.3).