Die einsprechende Person kann erstens den wirklichen Sachverhalt beweisen. Wenn dies gelingt, entfallen nachträglich die Voraussetzungen für eine Ermessensveranlagung, die Untersuchungspflicht der Steuerverwaltung lebt wieder auf und der Einspracheentscheid ergeht als ordentliche Veranlagung. Kann der Nachweis der offensichtlichen Unrichtigkeit hingegen nicht
erbracht werden, bleibt es bei der Ermessenstaxation. In diesem Fall steht der einsprechenden
Person zweitens noch der Nachweis offen, dass die getroffene Schätzung offensichtlich zu
hoch ausgefallen ist (Zweifel/Hunziker, a.a.O., N. 39 zu Art.