In ihrer ausführlichen Begründung macht sie weiter geltend, dass eine Revision gemäss dem gesetzlichen Ausschlussgrund ausgeschlossen sei, weil die Rekurrentin es
versäumt habe, die Veranlagung innerhalb der Einsprachefrist sorgfältig zu überprüfen und mittels des ordentlichen Rechtsmittels anzufechten. Eine Berichtigung scheitere daran, dass der
Steuerverwaltung zwar bewusst gewesen sei, dass es sich um eine Nachzahlung periodischer
Renten handelte und sie somit den massgeblichen Sachverhalt korrekt ermittelt habe, dass sie
aber bei der Bestimmung des anwendbaren Steuersatzes eine falsche rechtliche Würdigung
des korrekt ermittelten Sachverhalts vorgenommen habe.