Daran ändert nichts, dass der Vertreter im vorliegenden Rekurs- und Beschwerdeverfahren
ausführt, die Rekurrenten hätten nach dem Austritt aus der operativen Geschäftstätigkeit im
Jahr 1994 weiterhin repräsentative Aufgaben in der Kundenpflege übernommen, weshalb die
jährlichen Zahlungen durchaus legitim seien (vgl. Stellungnahme der Rekurrenten vom
18.2.2018, S. 2). Es mag zwar sein, dass die Rekurrenten nach dem Verkauf der F.________
AG zu Beginn noch repräsentative Aufgaben für das Unternehmen übernommen haben, für das
Jahr 2016 ist diese Aussage jedoch aufgrund der Ausführungen und des Alters der beiden Rekurrenten nicht glaubhaft.