Zugunsten des Standpunkts der Rekurrentin wurde im Wesentlichen vorgebracht, dass überschüssige liquide Mittel
vorübergehend in Wertschriften angelegt worden seien. Irrtümlich seien diese Transaktionen
über Konten und Depots des Alleinaktionärs abgewickelt worden, was zunächst niemandem
aufgefallen sei. Aus den Umständen ergebe sich jedoch, dass die Wertschriften immer zum
Vermögen der Rekurrentin gehört hätten, weshalb die darauf entstandenen Verluste geschäftsmässig begründet seien. Die am 9. Februar 2017 erfolgte Einsprache der Rekurrentin
(pag.