sich beide am Unterhalt ihrer volljährigen, in Ausbildung befindlichen Kinder beteiligen, analog
anzuwenden sein dürften (vgl. hierzu auch Peter Locher, Kommentar zum DBG, Bundesgesetz
über die direkte Bundessteuer, I. Teil, 2001, N. 35 zu Art. 35 DBG).

Der Beweis für steueraufhebende oder steuermindernde Tatsachen – zu denen auch die sachverhaltlichen Voraussetzungen des Kinderabzugs und die sich darauf abstützenden Folgeabzüge gehören – obliegt der steuerpflichtigen Person, vorliegend dem Rekurrenten. Er hat die
steuermindernde Tatsache nicht nur zu behaupten, sondern auch zu belegen
(VGE 100 2008 23307/23308 vom 23.3.2009, E. 4.1).