Damit hätte die Veranlagungsbehörde entgegen der Ansicht der Rekurrenten den "Irrtum"
nicht einfach mit einem "simplen" Vorjahresvergleich bemerken können (vgl. Stellungnahme der
Rekurrenten vom 22.3.2017 zur Vernehmlassung der ZVB/N, S. 1). Hinzu kommt, dass eine
Verpflichtung zu einem solchen Vergleich für die Veranlagungsbehörde überhaupt nur dann
bestanden hätte, wenn die Steuererklärungen 2009 bis 2013 Fehler enthalten hätten, die klar
ersichtlich bzw. offensichtlich gewesen wären, was vorliegend nicht der Fall ist.