Einzig, als es um ein Fabrikgebäude
von beträchtlichen Ausmassen ging, wofür massive Strukturen am Boden errichtet worden waren, erkannte das Bundesgericht auf eine Dauerbaute. Es erklärte, dass die Absicht der Parteien immer dann von besonderer Bedeutung sei, wenn das fragliche Gebäude den in Art. 677
Abs. 1 ZGB aufgezählten Beispielen Hütten, Buden und Baracken gleiche. Dagegen liege von
vornherein eine Dauerbaute vor, wenn die Verbindung mit dem Untergrund intensiverer Natur
sei (BGE 92 II 227 E. 2b). Anders präsentiert sich die bundesgerichtliche Rechtsprechung,
wenn es um die Beurteilung von Bauten geht, die der Grundeigentümer auf seinem eigenen
Grundstück errichtet hat.