8.1 Die Argumentation der Vertreterin, dass das Anlagemodell des C-Anlagefonds nicht
jenem des G-Anlagefonds entspreche, geht dabei ins Leere, denn es ist nicht von Bedeutung
auf welchem Weg und mit welchen Mitteln genau die ungerechtfertigte doppelte Inanspruchnahme von Steuervorteilen des Privatvermögens zustande kommt oder auf welche Weise die
vom Bundesgericht im Leitentscheid BGE 138 II 545 herausgearbeiteten Kriterien im Einzelnen
erfüllt werden.

8.2 Da der Schuldzinsabzug bereits aufgrund eines gesetzlichen Ausschlussgrunds zu verweigern ist, erübrigt sich die weitere Prüfung einer Steuerumgehung.