Es handelte sich dabei
um ein Anlagekonzept derselben australischen D-Gruppe, wie im vorliegend zu beurteilenden
Fall. Dieses Anlageprodukt war, wenn auch formal anders ausgestaltet, offensichtlich darauf
ausgerichtet, unter Einsatz von erheblichen Fremdmitteln, über eine nach schweizerischem
Steuerrecht transparent zu behandelnde Zwischengesellschaft mit beschränkter Haftung, an
der die Darlehensnehmer Anteile erwarben, letztlich steuerfreie Kapitalgewinne zu erzielen und
den schweizerischen Investoren dabei gleichzeitig zu ermöglichen, die Darlehensschuld und die
Darlehenszinsen für die Fremdfinanzierung steuerlich zum Abzug zu bringen.