-5-
jedoch jeweils miteinbezogen worden, denn die Veranlagungen nach 2005 seien aus demselben Grund zurückgestellt worden. Dieser Argumentation ist nicht zu folgen. Damit ein ausschliesslich auf den Unterbruch der Veranlagungsverjährung ausgerichtetes Schreiben seinen
Zweck erfüllt, muss für den Empfänger erkennbar sein, auf welche Steuerperiode(n) es sich
bezieht. Zwar ist es zulässig, diese Perioden nur summarisch zu bezeichnen, wie sich dem
auch von der Steuerverwaltung erwähnten BGE 126 II 1 entnehmen lässt. Im dort zu beurteilenden Unterbrechungsschreiben hiess es: