5. Die Rekurrenten begründen ihren Standpunkt primär damit, dass die Stützmauer aus
Jurakalkstein die gleichen Kosten verursacht habe, die für eine Ersatzkonstruktion aus Holz
oder Stahl angefallen wären. Gleiche Kosten bedeuteten auch gleichen Wert. Wertvermehrende
Aufwendungen seien nur möglich, wenn die gewählte Variante teurer ausfalle als eine reine
Ersatzlösung.