Je stärker diese ist umso grösser wird i.d.R. die Beschädigung der Hauptsache durch
die Abtrennung der Nebensache sein. Die Beschädigung braucht indessen keine wesentliche
zu sein, es genügt, wenn die Hauptsache durch die Entfernung in ihrer körperlichen Ganzheit
beeinträchtigt wird und sie unfertig oder unvollständig erscheinen lässt, was eher die innere
Verbindung des Teils zur Hauptsache beschlägt (vgl. Arthur Meier-Hayoz, a.a.O., N. 21, N. 22
und N. 26 zu Art. 642 ZGB; Tuor/Schnyder/Schmid/Jungo, a.a.O., N. 9 zu § 98; Wolf/Wiegand,
a.a.O., N. 14 zu Art. 642). Da mit einer Demontage der PVA zwingend auch die Dacheindeckung entfernt werden muss, würde die Abtrennung resp.