Anhaltspunkte für ein solches Einkommen im Jahr 2009 seien jedoch keine vorhanden. Auch bei der
Schätzung der Einkommen der Jahre 2010 und 2011 wären mindestens der Abzug für tiefere
Einkommen sowie der allgemeine Abzug zu berücksichtigen gewesen. Aus diesen Gründen
folgerte die Steuerverwaltung, dass die Rekurrentin in den Jahren 2009, 2010 und 2011 für ein
steuerbares Einkommen eingeschätzt worden sei, welches in einem klaren und drastischen
Widerspruch zur tatsächlichen Situation stände. Das bedeute, dass das Ermessen in den Ermessensveranlagungen der Jahre 2009 bis 2011 nicht pflichtgemäss ausgeübt worden sei,
woraus ein willkürliches Besteuerungsergebnis resultiert habe.