Das Bundesgericht kam zum
Schluss, dass die Steuerverwaltung in diesem Fall die Aufrechnung ungenügend begründet und
somit das rechtliche Gehör verletzt hatte. Die steuerpflichtige Person habe nicht schlussfolgern
können, dass die Aufrechnung mit vermutetem Einkommen ihres Ehemannes zusammenhing.
Das Bundesgericht bejahte deshalb die Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften und die
Revision, da von einer in rechtlichen und fiskalischen Fragen wenig erfahrenen Person unter
diesen Umständen nicht erwartet werden könne, unverzüglich Einsprache zu erheben
(BGE 105 Ib 245 in StR 1982 S. 84, E. 3c).