A ce sujet, il suffit de
retenir que le mémoire de réponse contient, sous la rubrique consacrée à l'historique du procès,
une information selon laquelle l'Intendance des impôts a constaté dans le cadre de la procédure
de réclamation que la répartition intercantonale pour un immeuble situé dans le canton du Jura
n'avait pas été effectuée. La correction correspondante a été apportée dans le cadre de la
décision sur réclamation du 9 février 2015, en faveur des recourants. Dans la mesure où les
recourants ne remettent pas en question cette correction en l'espèce, il n'est pas nécessaire de
se pencher plus avant sur cette question.