Die Verteidigerin reichte innert
verlängerter Frist eine Stellungnahme zur Entschädigung ein und machte zusammengefasst geltend, eine anwaltliche Vertretung wäre vorerst weder für den Beschuldigten
noch den Privatkläger geboten gewesen, es sei der privatklägerische Anwalt, der aus
einer Mücke einen Elefanten gemacht habe. Das sei der Grund gewesen, dass der
Beschuldigte von diesem Moment an auf eine anwaltliche Vertretung angewiesen gewesen sei (pag. 160). Der Beschuldigte verzichtete auf eine mündliche Verhandlung
(pag. 159).