_ hatte den Kläger mit E-Mail vom 27. März 2020 (KAB 2) über
die Travel App des Bundes sowie über die Rückkehrhilfe des Bundesamts für Auswärtige Angelegenheiten EDA informiert.
Da F.________ im Vergleich zum Kläger wesentlich detailliertere und klarere Angaben machte, insbesondere als sie von sich aus ergänzte, dass der Kläger auf die
besagte E-Mail vom 17. April 2020 nicht geantwortet habe, erscheinen ihre Aussagen glaubhafter als diejenigen des Klägers. Relativierend ist hingegen zu beachten,
dass F.______