6.3 Der Beschwerdeführer bestreitet das Vorliegen einer Ausführungsgefahr. Er macht
zusammengefasst geltend, dass das Zwangsmassnahmengericht selbst seinen
theoretischen Ausführungen widerspreche, wenn es anführe, dass bloss «nicht
ausgeschlossen werden» könne, dass die Drohungen umgesetzt werden würden.
Dies entspreche keineswegs dem für die Annahme einer Ausführungsgefahr erforderlichen Grad der Drohungen, die «ernsthaft» oder «massiv und konkret» sein
müssten.