3.
3.1 Le recourant conteste fermement la mise à sa charge des frais de justice relatifs à
l’audience du 20 janvier 2025. Dans son recours, il souligne en substance qu’il
représentait le prévenu à titre privé, et que la répudiation de son mandat est
intervenue en temps utile et opportun. Il fait valoir qu’il n’a pas manqué à ses
devoirs procéduraux et déontologiques, puisqu’il a mis fin à son mandat
conformément à l’art. 404 CO, et qu’il a informé en temps utile l’autorité de
première instance. Il soutient qu’il n’existe donc en l’occurrence aucune violation