dass der Bundesrat mit «verschiedenen Behörden des UVEK und des EFD» u.a.
auch die ESTV gemeint haben dürfte (Stellungnahme des Beschuldigten 6 vom
9. April 2025 Ziff. III/2.1.2 ff.). Soweit der Beschuldigte 6 damit geltend machen will,
dass die ESTV nicht – zumindest nicht vollständig (so sein Wortlaut) – unbefangen
und nicht unabhängig gewesen sei, ist zunächst daran zu erinnern, dass bei Geltendmachung einer Befangenheit/Voreingenommenheit resp. eines Ausstands einer ganzen Behörde die Ausstandsgründe für jede Person einzeln benannt und
glaubhaft gemacht werden müssen (BGE 137 V 210 E. 1.3.3;