Den in die gleiche Richtung gehenden Einwänden der Beschuldigten 2 und 6, wonach die Beschwerdeführerin durch selbst verschuldete Untätigkeit nicht nur das
Beschleunigungsgebot verletzt, sondern auch die drohende Verjährung selbst zu
verantworten habe, kann ebenfalls nicht gefolgt werden. Der Umstand, dass gegen
den ersten Rückweisungsentscheid des Wirtschaftsstrafgerichts vom 18. Dezember 2020 Beschwerde geführt wurde und erst nach Vorliegen des Beschwerdeentscheids BK 20 565+566 vom 26. Mai 2021 im September 2021 mit der zwischenzeitlich neu bestimmten Verfahrensleitung die Untersuchung wieder aufgenommen