Seine diesbezügliche Rüge (Stellungnahme vom 27. März
2025 Rz. 48) verfängt nicht.
Gestützt auf das soeben Ausgeführte braucht nicht weiter auf das beschwerdeführerische Argument eingegangen zu werden, wonach bei der Auslegung des nicht
wieder gutzumachenden Nachteils auch prozessökonomische Gründe – wie die
Wiederholung eines umfangreichen Verfahrens – einzufliessen hätten (Beschwerde
Ziff. 1.3/7).
3.3.4 Weiter vermag auch der Einwand des Beschuldigten 1, wonach die ihm vorgeworfene Straftat bereits am 11. resp.