In den abschliessenden Bemerkungen ergänzt der Beschwerdeführer, dass in Bezug auf die Landesverweisung von einem Härtefall ausgegangen werden müsse,
weshalb eine Fluchtgefahr aufgrund der vermeintlich drohenden Landesverweisung
kaum bejaht werden könne. Weiter reicht der Beschwerdeführer den bereits in den
edierten Vorakten befindlichen Haftantrag vom 16. März 2021 ein. Mit Verweis auf
diesen bringt er vor, dass sich der Verdacht damals nicht bloss auf eine einzige
Lieferung von 3 kg Kokain bezogen habe, es habe bereits damals ein Verdacht auf
etliche weitere, ähnlich gelagerte Sachverhalte bestanden.