a).
3.3 En l’espèce, sur le plan objectif, il n’existe pas d’éléments suffisants qui laisseraient
supposer que le prévenu aurait laissé souffrir inutilement l’animal sans prendre les
mesures nécessaires. En effet, à l’instar du Ministère public, il est constaté que
l’animal est arrivé chez le prévenu en date du 12 mai 2023 et que celui-ci a
directement pris contact avec un vétérinaire, dès lors que l’animal présentait une
enflure au niveau de la cuisse. Il a également constaté que le taureau s’allongeait
davantage que d’habitude. Le prévenu a précisé qu’après le traitement prescrit par
le vétérinaire, l’animal se portait mieux.