Damit schloss sie ein (wie auch immer geartetes) offenes Setting und
damit auch das von der Verteidigung vorgeschlagene «Massnahmenpaket» implizit
aus. Eine eingehende Prüfung der einzelnen vorgeschlagenen Massnahmen war vor
diesem Hintergrund nicht notwendig. Dem Beschwerdeführer war – wie seine Ausführungen in der Beschwerde belegen – zudem eine sachgerechte Anfechtung des
Haftentscheides möglich.
Eine Gehörsverletzung liegt somit nicht vor.