Bei ihren Billigkeitsüberlegungen muss sich
die Vorinstanz zum einen vom Grundsatz leiten lassen, dass die Partei, die den kassatorischen Entscheid des Bundesgerichts erwirkt hat, kostenmässig nicht schlechter gestellt wird, als wenn schon im ersten Verfahren im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen entschieden worden wäre. Zum anderen ist im Regelfall davon
auszugehen, dass die beschuldigte Person Verfahrenshandlungen, die aufgrund des
kassatorischen Entscheids des Bundesgerichts wiederholt werden müssen, nicht
verursacht hat, weshalb die dadurch entstandenen Verfahrenskosten grundsätzlich