Weiter bringt der Beschwerdeführer vor, es sei nicht klar, wie es zu einem Raub hätte kommen können. Der
hinreichende Tatverdacht muss sich jedoch nicht auf einen bis ins letzte Detail
festgelegten tatsächlichen oder hypothetischen Tatablauf beziehen. Schliesslich
erklärt der Beschwerdeführer, dass er bereits den ersten Käufer hätte ausrauben
können, wenn er einen Raub hätte begehen wollen. Aus diesem Vorbringen kann
der Beschwerdeführer aus offensichtlichen Gründen nicht das Gewünschte für sich
ableiten.