als verhältnismässig. Die vom Beschwerdeführer subeventualiter (für den
Fall der Untauglichkeit von Ersatzmassnahmen, siehe dazu sogleich in E. 7.4) beantragte Beschränkung der Haftverlängerung auf einen Monat, ist damit weder unter dem Gesichtspunkt der behaupteten Überhaft noch hinsichtlich der Verfahrensführung angezeigt.
7.4 Soweit der Beschwerdeführer eventualiter die Anordnung von milderen Ersatzmassnahmen nach Art. 237 StPO beantragt, vermag die Beschwerdekammer wie
bereits die Vorinstanz keine milderen Ersatzmassnahmen zu erkennen, welche die
Fluchtgefahr – allein oder in Kombination – hinreichend zu bannen vermöchten: