La prolongation de la détention provisoire pour une durée de trois mois
reste donc adéquate et nécessaire, au regard de la complexité de l’enquête et du
risque de collusion retenu.
16.5 La défense a contesté la prolongation de la détention en soulignant qu’une
première mesure de détention de trois semaines avait déjà été jugée proportionnée
et que, depuis lors, la situation n’aurait pas évolué de manière substantielle. Cette
argumentation ne peut être retenue. En effet, la détention provisoire n’est pas
uniquement fondée sur la situation initiale mais sur l’évolution de l’enquête et des
risques qui en découlent.