Cependant, concernant le motif de la
détention, le recourant a estimé que seul le risque de collusion demeurait pertinent.
Il a relevé que, contrairement aux affirmations du Ministère public et du TMC, le
risque de fuite ne justifiait pas le maintien de sa détention, ce dernier ayant des
liens solides avec la Suisse, notamment un emploi, une famille et un cercle social
établis dans le pays, ainsi que des enfants nécessitant des soins spécifiques en
Suisse. Il a ainsi estimé qu’il était incontestable qu’il n’avait aucunement l’intention
de fuir, comme l’avait reconnu le TMC en renonçant à fonder la détention sur ce
motif.