10. Dans sa prise de position, le Tribunal régional a constaté que les déclarations de la
partie plaignante avaient été considérées comme hautement crédibles
contrairement aux versions présentées par le prévenu qui avaient varié et étaient
en partie contradictoire avec celles du coprévenu K.________, qui était pourtant
présent aux mêmes moments et qui avait confirmé lors de premières auditions
plusieurs éléments relatés par la partie plaignante, avant de revenir sur ses propos
aux débats, respectivement de soutenir la même version que le prévenu
A.________. Il a ainsi estimé que le risque de fuite était certain, surtout depuis le