La défense a fait valoir que le recourant avait conclu à son acquittement, soulignant
que le jugement du 2 décembre 2025 n’était pas encore entré en force, les deux
prévenus ayant interjeté appel. Elle a soutenu que l’acquittement n’était pas un
objectif utopique, étant donné que le jugement reposait principalement sur les
déclarations de la partie plaignante et que l’enjeu était d’évaluer la crédibilité des
témoignages. La défense a rappelé que le Ministère public n’avait pas requis le
placement en détention lors des débats, et que le Tribunal régional n’avait pas
ordonné la détention depuis sa saisine.