8. Dans sa décision, le Tribunal régional a retenu qu’il existait un risque de fuite
concret qu’aucune mesure de substitution ne serait apte à pallier en raison de la
peine privative de liberté importante prononcée à l’encontre du recourant, ainsi que
de la durée de l’expulsion qui l’accompagne. Ce risque a été jugé suffisamment
sérieux pour justifier la détention, afin de prévenir toute fuite, garantir l’exécution de
la peine et assurer la présence du recourant lors de l’éventuelle procédure en
appel