Hinzu komme, dass die Tatbestände allesamt vorsätzlich hätten begangen worden sein müssen, wofür es vorliegend an jeglichen Verdachtsmomenten
oder Beweisen fehle.
5.2 Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber zusammengefasst und sinngemäss
vor, die Staatsanwaltschaft habe den rechtserheblichen Sachverhalt ungenügend
abgeklärt, indem sie die bereits verfügbaren Beweismittel nicht gesichtet, geschweige denn zusätzliche Beweise erhoben habe. Weiter macht er geltend, die
Tatsache, dass das Obergericht die Beschuldigte im vormaligen Verfahren für
glaubhaft befunden habe, spreche nicht gegen eine Falschaussage ihrerseits.