während der
Tatausführung nicht direkt sehen können, dieser sei aber wenige Sekunden nach
der Tat vom beschädigten Fahrzeug weggelaufen und in ihrem Blickfeld erschienen.» Damit bestünden nach dem Gesagten keinerlei Hinweise darauf, dass die
Beschuldigte in der polizeilichen Einvernahme oder vor Obergericht falsch ausgesagt hätte, weshalb die angezeigten Tatbestände vorliegend offensichtlich nicht erfüllt seien. Hinzu komme, dass die Tatbestände allesamt vorsätzlich hätten begangen worden sein müssen, wofür es vorliegend an jeglichen Verdachtsmomenten
oder Beweisen fehle.