Zur Begründung der Nichtanhandnahme führt sie
aus, in der schriftlichen Urteilsbegründung vom 19. August 2024 setze sich das
Obergericht einlässlich mit den Aussagen der Beschuldigten bzw. deren Glaubwürdigkeit auseinander. Darin äussere sich das Obergericht auch ausführlich zu den
von der Beschuldigten gemachten Zeitangaben und komme zum Schluss, dass die
in der ersten Einvernahme gemachte Zeitangabe (ca. 17.45 Uhr) korrekt sei und
die anfänglich späteren Zeitangaben in der Einvernahme vor dem Regionalgericht
später hätten geklärt bzw. korrigiert werden können.