arrêt du Tribunal fédéral 7B_464/2023 du
11 septembre 2023 consid. 3.1).
15.2 En l’espèce, la Chambre de recours pénale se rallie à l’avis du TMC selon lequel
les correspondances entre le recourant et les différents éléments qui mènent à lui
sont trop grandes pour conclure à de simples coïncidences. En particulier et
comme l’a souligné le Ministère public, il apparaît improbable que D.________ ait
eu affaire, en l’espace de dix jours à deux auteurs distincts se faisant tous deux
appeler « E.________ », d’autant plus que celui-ci a formellement reconnu le
recourant comme étant celui qui lui avait vendu la montre dix jours auparavant.