Qualifizierte Wiederholungsgefahr im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
kam daher nur in Frage, wenn das Risiko von neuen Schwerverbrechen als «untragbar hoch» erschien. Bei der konkreten Prognosestellung ist die bisherige Bundesgerichtspraxis weiterhin zu berücksichtigen und dem Umstand Rechnung zu
tragen, dass bei qualifizierter Wiederholungsgefahr Schwerverbrechen drohen
(BGE 150 IV 149 E. 3.6.2; BGE 150 IV 360 E. 3.2.3; je mit Hinweisen). In zeitlicher
Hinsicht müssen diese akut respektive in naher Zukunft drohen, weshalb die Haft
mit grosser Dringlichkeit angeordnet werden muss (BGE 150 IV 360 E. 3.2.3 und
3.4.4;