Mit anderen Worten scheint der Sachverhalt vorliegend schon so weit abgeklärt, dass der Beschwerdeführer Personen gar nicht
mehr in einem Mass beeinflussen oder so auf Beweismittel einwirken könnte, dass
die Gefahr einer ernsthaften Beeinträchtigung der Wahrheitsfindung bestünde. Die
bei dieser Ausgangslage überwiegend theoretische Möglichkeit, kolludierend auf
Personenbeweise einzuwirken, reicht zur Begründung einer hohen Kollusionsgefahr,
an deren Vorliegen mit zunehmender Verfahrensdauer erhöhte Anforderungen gestellt werden müssen, nicht aus (BGE 137 IV 122 E. 4.2; 132 I 21 E. 3.2; siehe auch