L’expertise n’avait pas pour objet de statuer
définitivement sur le pronostic, mais de fournir une appréciation objective et
provisoire du risque de récidive.
19.4 Les arguments du prévenu relatifs à sa volonté de changement et à la réflexion
qu’il aurait menée depuis sa détention ne saurait constituer des éléments objectifs
suffisants pour écarter le risque. La gravité des infractions, la vulnérabilité de la
partie plaignante et le contexte de violences et d’emprise psychologique ressortant
du dossier justifient pleinement l’appréciation d’un risque sérieux et imminent de
récidive.