Dès lors, toute pression
exercée sur la partie plaignante avant les débats est susceptible d’influencer son
attitude, son assurance ou la consistance de ses propos.
18.4 Contrairement à ce qu’a soutenu le recourant, l’audition répétée de la partie
plaignante et des principaux témoins ne suffit donc pas à neutraliser ce risque. Le
danger de collusion ne se limite pas à l’altération des preuves matérielles, mais
vise également à prévenir toute tentative du prévenu d’agir sur l’état psychologique
ou émotionnel de la victime dans le but d’infléchir ses déclarations ou de l’amener
à minimiser les faits.