valoir que certains échanges entre les parties, notamment des messages sur les
réseaux sociaux, laissaient apparaître une relation apparemment apaisée et
affectueuse, suggérant selon elle une duplicité de la partie plaignante entre les faits
dénoncés et la relation quotidienne. Ces éléments de nature subjective ne suffisent
toutefois pas à écarter le faisceau concordant des déclarations de la partie
plaignante et des témoins, ni à neutraliser les variations des déclarations du
prévenu.
17.4 S’agissant des comportements de nature sexuelle, les auditions de proches et de