il lui revient uniquement d’examiner si les éléments réunis suffisent
à fonder de graves soupçons.
17.3 S’agissant de l’épisode de la baignoire, la défense s’est en particulier référée à une
déclaration isolée de la partie plaignante selon laquelle elle n’aurait pas eu la tête
maintenue sous l’eau. Un tel extrait doit cependant être replacé dans son contexte :
les déclarations précédentes décrivent précisément une immersion de la tête, liée à
la façon dont la partie plaignante conçoit la notion de « noyade ».