Elle a souligné que l’analyse détaillée de certains passages
des auditions de la partie plaignante visait uniquement à mettre en évidence des
étrangetés, des contradictions, des incohérences et des exagérations dans ses
déclarations, sans contester l’existence de soupçons d’infractions pénales.
L’objectif poursuivi était de relativiser la gravité des faits allégués et de démontrer
que les accusations formulées, qu’il s’agisse de la prétendue tentative de meurtre,
des supposés viols ou de la dangerosité alléguée du recourant, étaient présentées
de manière exagérée, justifiant ainsi d’autant moins le maintien en détention du