Il a
ainsi relevé que l’appréciation de l’expert se basait sur les éléments essentiels du
dossier et qu’elle ne représentait pas un avis définitif mais une première évaluation
nécessaire pour décider d’un placement en détention en début d’enquête. A ce
titre, il a relevé que l’avis de l’expert rejoignait les raisonnements antérieurs tant de
la Procureure anciennement en charge du dossier que du TMC, de sorte que
même si cette évaluation ne pouvait être considérée comme une expertise, elle
confirmait le risque de récidive déjà retenu.